Comparação de duas técnicas radiográficas extrabucais utilizadas para avaliação do espaço aéreo nasofaringeano
AUTOR(ES)
Galvão, Mariana de Aguiar Bulhões, Almeida, Marco Antonio de Oliveira
FONTE
Dental Press Journal of Orthodontics
DATA DE PUBLICAÇÃO
2010-08
RESUMO
OBJETIVO: esta pesquisa teve por objetivo comparar a utilização da radiografia cefalométrica de perfil e da radiografia de cavum na avaliação do espaço aéreo nasofaringeano. MÉTODOS: o estudo foi realizado em 2005 na cidade de Recife/PE, com um grupo de 36 crianças portadoras de respiração bucal, com idades variando de 5 a 12 anos. As crianças selecionadas foram divididas em 6 grupos e, em cada grupo, as tomadas radiográficas foram realizadas em um mesmo dia. A amostra constou de 72 radiografias, 36 cefalométricas de perfil e 36 de cavum. O laudo radiográfico foi baseado no método de Schulhof e, no final do laudo, foi emitido um Índice que representava uma síntese de todas as medidas avaliadas. RESULTADOS: os resultados foram comparados estatisticamente através do teste t de Student pareado, do teste qui-quadrado (X²), do coeficiente de correlação linear de Pearson e do índice Kappa. Apenas na porcentagem da via aérea foi encontrada diferença estatisticamente significativa (p = 0,006). Um alto grau de correlação foi verificado em todas as medidas avaliadas e o grau de concordância dos valores obtidos no Índice foi considerado bom. CONCLUSÃO: concluiu-se que a radiografia cefalométrica de perfil e a radiografia de cavum podem ser utilizadas para a análise do espaço aéreo nasofaringeano.
ASSUNTO(S)
adenoides nasofaringe radiografia
Documentos Relacionados
- Comparação de duas técnicas para remineralização do esmalte
- Avaliação da dor em histeroscopia ambulatorial: comparação entre duas técnicas
- Comparação entre duas tecnicas de capacitação de espermatozoides para reprodução assistida
- Comparação de duas técnicas cirúrgicas para criar um infarto agudo do miocárdio em ratos
- Avaliação de duas técnicas de aferição do espaço presente no arco dentário inferior quanto ao erro do método