Testemunho, juízo político e história

AUTOR(ES)

Kolleritz, Fernando

FONTE

Revista Brasileira de História

DATA DE PUBLICAÇÃO

2004

RESUMO

A partir de um comentário sobre as propriedades características do gênero testemunhal, descrevem-se as respectivas situações ideológicas que presidiram à recepção de depoimentos sobre os campos de concentração nazistas e comunistas quando da sua publicação no Ocidente. Ao sublinhar a dimensão moral do testemunho e mostrar que os saberes dele advindos baseiam-se em práticas de reconhecimento, aponta-se, complementarmente, para situações em que o historiador vê-se por ele interpelado. Situações em que sua arte depende unicamente do ouvido que prestar ao apelo testemunhal. Nesse momento o testemunho não é mais fonte, pode tornar-se algo como um ultimato. Permutadas, assim, as posições, não fica o historiador exposto ao testemunho, carregando a inteira responsabilidade de sua audiência? Não deve o cultor de Clio a certos endereçamentos, por lacunares e subjetivos que sejam?

ASSUNTO(S)

testemunho totalitarismo narrativa veracidade autenticação

Documentos Relacionados

• A fala fora de lugar: testemunho, resto, tempo e linguagem em Ricardo Piglia
• O FUNCIONAMENTO DISCURSIVO DE CAMPANHAS SOBRE A VIOLÊNCIA NO PARTO: TESTEMUNHO, VIOLÊNCIA E SILÊNCIO
• Juízo político em Hannah Arendt
• O que é isso, companheiro?, 40 anos: entre a autobiografia, o testemunho, a entrevista e a confissão
• Hannah Arendt : a estética e a política (do juízo estético ao juízo político)